Realmania

글에 말씀하신 게 딱 건전한 토론이고 이게 가장 선수들 비교에 있어서 가장 올바른 태도라는 건 다들 알고 있을 거라고 생각하지만 요즘 인터넷 판에선 이런 건전한 토론을 하기가 참 힘들어진 게 안타까운 현실이네요. 492일 전

한준희 티어는 객관적 기준 없어요. 본인 입으로 자기한테 얼마나 임팩트가 있었냐가 기준이라고 했기 때문에, 객관성은 많이 떨어진다고 봅니다. 492일 전

한위원님이 티어 매기실 때 기준은
스쿼드에서 만약 딱 한 자리를 비워 놓고 선수를 채운다고 가정할 때, 선수마다 가진 고유의 최대포텐을 보고 채우는 것 같다는 생각을 했어요. 492일 전

한준희 위원님은 그냥 타고난 재능의 크기를 가장 중요하게 생각하는것 같아요.
그 재능의 크기를 얼마만큼 발현 시켰나. 딱 이걸 기준으로 많이 발현 시켰으면 티어가 높아지고 타고난 재능이 아무리 커도 발현을 많이 못시키면 티어가 떨어지는 것 같더군요
한위원님 티어에서 가장 논란이 되는게 아들탄, 수벤레 인데 아드리아누도 그 재능의 크기만 보면 즐라탄 못지 않았던 시절이 있었고 그걸 많이 발현시켰으면 즐라탄 옆에 뒀을것 같네요 491일 전

사실 발롱도 그게 크게 기준으로 두기 어렵다고 생각하는 편이긴 합니다.
발롱은 기량상이라기 보다는, 공적상에 가깝다 보기에. 491일 전

답이 없거나 애매한 이슈인데도
어떻게든 상대 주장을 꺾어 이기고 싶어하는
경우를 많이 보게 되는것 같습니다

그거 이긴다고 누가 상 주는거도 아닌데;; 491일 전

글쵸
선수평가라는게 돌고돌아 주관적이 되는것 같네요

원래는 그 주관이 모여서 객관성을 획득해야 하는데
팬덤 크기에 따른 영향력 때문에 충분한 객관성을 얻는다고 하기 힘들것 같고요 491일 전

100%는 아니지만
최대한 일관된 기준 적용 하려고 노력하신건 보였네요 491일 전

아드리아누 코파에서 보고 기대 많았는데
아쉽읍니다 491일 전

기량상이었다면 이번 시즌에 메시가 받기 어려울것 같고, 메날두 시절에 메시가 더 받았을 수도 있을것 같아요

근대 기량상으로 가면 오히려 논란이 더 있을거고,
그거 자체가 객관성이 상대적으로 부족해 보일 수 있을것 같습니다

본문에도 썼지만, 재가 생각하는 능력은
가진 재능의 양 자체가 아니라
그걸 발휘해서 어떤것을 했느냐 이기도 하고

선수평가 시
시간이 지나 과거가 된 시즌 활약 평가시
아무리 기록이나 영상을 참조하더라도
그 당시의 생생한 임팩트는 느낄 수 없고,
기억왜곡, 과거미화 의 영향력도 무시할 수 없기 때문에

그 보다는
당시의 생생한 평가가 반영된
발롱 순위를 참조하는게 낫다는 생각입니다

물론
절대적 기준이 될 수는 없고
차선책이고 상대적인 참조사항 임을 유념해야 겠지만요
참조해야 491일 전

맞습니다, 그냥 즐기면서 재미로 보는 것이죠...... 491일 전

사실 목격자 조르지뉴가 포디움에 드는 상황도 있어서...물론 말씀하신대로 일정부분 참고가 되는게 맞다 봅니다만.
예를 들어, 모드리치가 사비 - 이니에스타에 준하는 기량이다를 논할때, 발롱보다는 모드리치의 기량과 활약을 서술하는 편이 맞다는 거죠.
쉽지 않은 논쟁입니다. 491일 전

절대적 기준치도 아니지만
아예 무시할 수도 없는 부분 같아요

모들이 인혜급 되니 마니 진지하게 논해질 수 있는거에
발롱 수상이 일정부분 작용한다고 봅니다 491일 전

응원하는 선수 저평가 당하면 기분상하는거야 어쩔 수 없겠지만

죽자사자 달려들 필요는 없지요ㅎ 490일 전